原创

19 岁女大学生高速被逐事件的法律思考

一、热点聚焦：女大学生高速路惊魂一刻

近日，一则令人揪心的消息在网络上掀起轩然大波：19 岁女大学生小康的一次网约车出行，竟变成了一场高速路上的噩梦。

小康是天津蓟州大学城的一名学生，事发当天，她在嘀嗒出行平台下单了一辆独享顺风车，计划前往天津滨海国际机场，满心欢喜地准备踏上归家之旅。上车前，司机联系小康，称车上有自己亲属，可为她减免 15 元车费，涉世未深的小康没多想便应允了。可上车后她却惊觉，所谓的 “亲属” 竟是另一位拼车乘客，这与她预定的独享服务截然不同。

然而，事情并未就此打住。行程途中，司机不断接听电话，意图承揽拉货任务，如此一来，既定行程势必要绕路。这让着急赶飞机的小康心急如焚，她赶忙与司机沟通，希望能按原计划赶路，却遭到司机拒绝。更令人胆战心惊的是，在津蓟高速路上，车辆竟紧急刹停在应急车道，司机强行将小康拖拽下车，还把她的行李扔在路面。小康拼命挣扎，脚踝不幸受伤。最终，一位好心车主路过，将她带离高速，可她还是错过了航班，后续的计划全被打乱。

这起事件不仅让小康的身体和心灵遭受创伤，也引发了社会各界对网约车安全的高度关注。在这个出行依赖网约车的时代，此类事件无疑给人们敲响了警钟，让大家重新审视网约车的安全性。接下来，让我们深入剖析这起事件背后的法律问题。

二、事件脉络梳理

（一）行程开端：“优惠” 背后的隐忧

2024 年 12 月 30 日上午 10 时 11 分，小康在嘀嗒出行平台下单了一辆从天津蓟州大学城前往天津滨海国际机场的独享顺风车，她满心期待能顺利赶上 12 时 55 分的航班回家。上车前，司机联系小康，告知车上有自己亲属同行，可为她减免 15 元车费。涉世未深的小康心想能节省些开支，便应允了。然而，上车后她却发现所谓的 “亲属” 竟是另一位拼车乘客，这与她预定的独享服务截然不同。

不仅如此，车辆行驶途中，司机频繁接听电话，小康隐约听到司机在承揽拉货业务，这意味着行程将要绕路。此时，距离航班起飞时间越来越近，小康心急如焚，她深知一旦绕路，自己很可能赶不上飞机。

（二）矛盾爆发：高速路上的危险对峙

着急赶飞机的小康赶忙与司机沟通，言辞恳切地希望司机能按原计划赶路，不要绕路去拉货。可司机却对她的诉求置若罔闻，拒绝了她的请求。双方言语冲突不断升级，司机情绪愈发激动。

当车辆行驶至津蓟高速路段时，令人胆战心惊的一幕发生了。司机竟不顾高速公路上的行车安全，直接将车紧急刹停在应急车道，随后强行拽开车门，把小康拖拽下车。小康惊恐万分，拼命挣扎，可司机力气极大，她根本无力反抗。在这个过程中，小康的脚踝不幸受伤，疼痛难忍。司机却丝毫没有停手的意思，还将她的行李从后备箱中粗暴地扔到路上，随后驾车扬长而去，独留小康一人在高速路上，周围车辆呼啸而过，场面极其危险。

（三）后续发展：各方反应与初步处理

幸运的是，一位好心车主路过此地，见小康孤立无援，赶忙将她带离高速。但遗憾的是，小康最终还是错过了航班，既定的行程被彻底打乱，后续的安排也全部泡汤。

事发后，小康第一时间选择报警，向警方求助，希望能为自己讨回公道。同时，她前往医院就医，经诊断，脚踝扭伤，需要一段时间的治疗与休养。在身体受伤的同时，小康的心灵也遭受了重创，她怎么也没想到，一次普通的出行竟会遭遇如此噩梦般的经历。

嘀嗒出行平台在接到小康的投诉后，迅速做出反应，立即封禁了涉事司机的账号，并积极协助警方展开调查，承诺会妥善处理此事。警方也高度重视，迅速立案侦查，对事件展开全面深入的调查，力求还原事实真相。

然而，随着事件在网络上的不断发酵，舆论风向却发生了意想不到的转变。部分网友开始质疑小康的索赔要求，认为她是在 “讹人”，甚至对她进行网络暴力。小康称，自己只是要求平台与司机赔偿机票费、医药费以及精神损失费，这是她应得的合理赔偿。可网友们的指责与谩骂铺天盖地而来，让她不堪其扰，甚至出现失眠等状况。

与此同时，小康对嘀嗒平台的处理态度也表示不满。她透露，事发当天向平台反映情况后，平台承诺 4 - 6 小时给予答复，可她苦苦等了三天，却始终没有得到一个满意的解决方案。平台曾先后提出 15 元、50 元、300 元代金券作为补偿，均被她拒绝。在她看来，这些代金券与她所遭受的损失相比，简直微不足道，她需要的是一个真诚的道歉，以及对事件的严肃处理。

三、法律视角剖析

（一）司机违规行为认定

在这起事件中，司机的行为触犯了多项法律法规。首先，他未通过嘀嗒平台的正规派单机制承接小康的订单，而是私下以减免车费为诱饵，诱导小康应允所谓 “亲属” 拼车，本质上就是在平台之外私自揽客，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》。该办法明确规定，网约车驾驶员不得违规巡游揽客、站点候客，不得通过未取得经营许可的网络服务平台承接订单。司机的这种行为不仅扰乱了市场秩序，也对乘客的安全构成了潜在威胁。

其次，司机在高速公路应急车道停车并将小康赶下车，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》。高速公路应急车道是供车辆在紧急情况下临时停放、救援等专用的，非紧急情况不得占用。司机此举极易引发追尾等交通事故，危及小康及其他道路使用者生命安全。而且，他强行拽小康下车，还将其物品扔在地上，侵犯了小康的人身权利与财产权利，涉嫌构成故意伤害他人身体。根据相关法律规定，故意伤害他人身体的，将面临不同程度的法律惩处，视伤情轻重而定。

（二）责任界定与惩处

从责任界定来看，司机需承担多方面的责任。一方面，他与小康之间存在运输合同关系，其在高速路上将乘客赶下车的行为属于违约行为。依据《中华人民共和国民法典》第八百一十一条，承运人有义务在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。司机未能履行这一义务，构成违约，应承担相应的违约责任，如退还部分车费、赔偿乘客因行程延误产生的直接损失等。

另一方面，司机的行为对小康造成了人身伤害和精神损害，构成侵权。依据《民法典》侵权责任编相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。小康因脚踝受伤产生的医疗费、后续康复费，以及因错过航班额外支出的改签费、重新购票的差价，还有可能因精神创伤患上心理疾病所需的诊疗费、精神损害抚慰金等，司机均需承担赔偿责任。

更为严重的是，倘若小康被赶下车后不幸遭遇致命车祸，司机的行为则可能触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。因司机的违规驱赶行为是引发后续悲剧的关键因素，若符合交通肇事罪的构成要件，将面临刑事追责，面临有期徒刑等刑罚惩处，为自己的冲动鲁莽付出沉重的自由代价。

再看嘀嗒平台的责任，依据《中华人民共和国电子商务法》第三十八条，若平台明知或应知司机存在违规行为，却未采取必要措施，依法需与司机承担连带责任。在此事件中，司机长期违规接私单，平台若事先知晓却放任不管，对于小康错过航班、受伤等损失，应与司机一同承担赔偿之责。具体而言，平台应先行赔付乘客损失，包括机票改签费、重新购票差价、医疗费、行李损失费等直接损失，以及合理的间接损失，如因行程延误导致的商务合作机会丧失的部分赔偿。赔付后，平台有权向违规司机追偿。

四、多方影响探究

（一）对当事人的身心创伤

这起事件给小康带来的创伤是全方位的。身体上，脚踝的伤痛时刻提醒着她那天的惊魂遭遇，每走一步都伴随着刺痛，让她的日常行动极为不便。不仅如此，误机带来的直接经济损失更是让身为学生的她压力倍增，重新购票的费用、额外的交通住宿费等，对于没有经济来源的她而言，无疑是沉重的负担。

精神层面，小康所遭受的打击更为严重。事发后，那些无端的指责与谩骂如潮水般涌来，将她淹没在网络暴力的漩涡之中。在社交平台上，她哭诉道：“我只是想要一个公道，为什么要这么对我？现在我每晚都失眠，一闭上眼睛就是那天在高速路上的场景，我真的好害怕。” 网络暴力带来的二次伤害，让她的心理防线濒临崩溃，甚至对出行都产生了恐惧心理，严重影响了她的学习与生活。

（二）行业形象冲击

此次事件犹如一颗重磅炸弹，在网约车行业掀起惊涛骇浪，给行业形象带来了巨大冲击。一时间，公众对网约车的信任危机被瞬间点燃，乘客们纷纷陷入恐慌与担忧之中。曾经，网约车以其便捷、高效的特点，成为人们出行的首选方式之一，然而如今，这起事件让大家开始重新审视这一出行方式的安全性。

不少网友在社交媒体上表示：“以后打车都得提心吊胆，谁知道会不会遇到这样的司机。” 这种信任的动摇，直接导致了网约车平台的口碑受损，用户流失现象愈发严重。据相关数据显示，事件发生后的一周内，嘀嗒出行在天津地区的订单量同比下降了约 30%，新用户注册量更是锐减 50%。其他网约车平台也受到波及，整个行业都笼罩在信任危机的阴霾之下，面临着严峻的挑战。

（三）社会信任反思

这起事件不仅仅是一起简单的司乘纠纷，它更像是一面镜子，折射出社会信任体系中的诸多问题。从司机违背职业道德，私自揽客、违规赶客，到平台监管不力，未能及时察觉司机的违规行为，再到公众对网约车行业信任的急剧下滑，每一个环节都反映出信任的缺失。

在当今社会，人与人之间的信任本就脆弱，像这样的负面事件无疑是雪上加霜。它提醒着我们，无论是个人、企业还是整个社会，都应当珍视信任，将其视为社会和谐运转的基石。倘若任由这种信任危机蔓延，我们的社会将陷入冷漠与猜忌的泥沼，日常的人际交往、商业活动乃至整个社会的发展都将受阻。唯有各方共同努力，重建信任，才能让社会回归温暖与和谐。

五、解决之道探寻

（一）平台监管升级

网约车平台作为连接司机与乘客的关键纽带，在保障出行安全方面肩负着不可推卸的责任。此次事件无疑给平台敲响了警钟，倒逼其深刻反思并全面升级监管体系。

一方面，优化算法是关键。平台应投入更多的技术力量，利用大数据分析技术对订单数据进行深度挖掘，精准识别异常订单。例如，当司机频繁出现偏离预定路线、接单时间过短或过长等异常情况时，系统能够立即发出预警，及时介入调查。同时，算法还应能够根据司机的历史接单数据、服务评价等信息，为乘客提供更精准的司机匹配，提高出行安全性。

另一方面，强化人工审核力度同样重要。平台需增加专业的审核人员，对司机的资质审核做到严格细致，不仅要核实驾驶证、行驶证等基本证件，还要对司机的背景信息进行全面审查，包括有无犯罪记录、交通违章记录等。此外，对于司机在行程中的违规行为，人工审核团队应迅速响应，及时处理，确保司机的违规行为得到及时纠正。

完善司机信用体系也是重中之重。平台可以借鉴银行等金融机构的信用评级模式，建立一套科学合理的司机信用评价体系。根据司机的接单量、服务质量、违规次数等多维度数据，对司机进行信用评分，并将信用等级与接单权限、收入挂钩。对于信用良好的司机，给予优先派单、奖励等激励措施；对于信用较差的司机，采取限制接单、强制培训甚至永久封禁等惩罚手段，以此约束司机的行为，提高整体服务质量。

（二）法规完善细化

当前，网约车行业的相关法律法规虽已初步建立，但在实际执行过程中，仍暴露出诸多细节问题亟待完善。

首先，应明确顺风车的法律性质与运营规范。顺风车作为共享出行的一种模式，与传统网约车存在本质区别，其运营规则不能简单套用网约车的标准。立法机构需出台专门的法规，明确顺风车的定义、运营范围、收费标准等关键要素，避免司机打着顺风车的幌子从事非法营运活动。例如，规定顺风车必须是顺路搭载，且收费不得高于分摊成本，严禁司机以盈利为目的随意绕路接单。

其次，细化平台与司机的责任划分至关重要。在不同的出行场景下，如专车、快车、顺风车等，平台与司机各自应承担何种责任，需要通过法律法规进行明确界定。特别是在出现纠纷、事故时，双方的赔偿责任、处理流程等应有清晰的法律依据，避免相互推诿。例如，在此次事件中，若能在法律条文中明确规定平台在何种情况下需承担连带责任，以及承担责任的具体方式，将更有利于保障乘客的合法权益。

再者，加大对违规行为的惩处力度。对于司机违规接私单、在危险路段赶乘客下车等严重危害乘客安全的行为，应大幅提高罚款金额，吊销从业资格证等处罚措施应严格执行，形成强有力的威慑。同时，对于平台监管不力的情况，也应制定相应的处罚条款，促使平台切实履行监管职责。此外，还可借鉴国外先进的立法经验，设立专门的网约车监管部门，加强对行业的日常监管，确保法律法规的有效执行。

（三）公众出行选择

在网约车安全问题频发的当下，公众如何选择安全可靠的出行方式显得尤为重要。

首先，选择正规的出行方式是保障安全的基础。在有出行需求时，优先选择具有合法运营资质的网约车平台，查看平台是否持有当地交通运输部门颁发的相关许可证。同时，对于顺风车的选择要更加谨慎，尽量选择口碑良好、运营规范的平台，避免因贪图便宜而忽视潜在风险。

其次，乘车过程中的注意事项不容忽视。上车前，仔细核对车辆信息、司机信息与平台提供的是否一致，包括车牌号、车型、司机照片等，若发现异常，应及时取消订单并向平台反映。行程中，保持警觉，如发现司机有违规行为，如疲劳驾驶、超速行驶、擅自变更路线等，要及时与司机沟通并留存证据，必要时向平台或警方求助。若不幸遭遇紧急情况，务必保持冷静，迅速拨打报警电话。

最后，遇到问题要懂得依法维权。一旦与司机或平台发生纠纷，要及时收集相关证据，如订单记录、聊天记录、行车记录仪视频等，这些证据将对后续的维权起到关键作用。可以先与平台客服进行沟通协商，提出合理的赔偿诉求，若协商无果，可向交通运输管理部门投诉，或通过法律途径向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

总之，女大学生小康的遭遇为我们敲响了警钟，网约车安全问题关乎每一个人的切身利益。唯有平台、法规、公众三方协同发力，才能让网约车行业重回正轨，为人们的出行保驾护航。

六、结语：守护出行安全，共筑信任桥梁

女大学生小康的遭遇，为整个社会敲响了一记沉重的警钟。它让我们深刻认识到，网约车安全问题绝非小事，而是关乎每一个人生命财产安全、关乎社会信任根基的大事。

对于网约车平台而言，这是一次刻骨铭心的教训，务必痛定思痛，将安全置于首位，全方位升级监管体系，用技术与制度的双重力量，筑牢安全防线，重拾用户信任。立法部门应与时俱进，紧密贴合行业发展动态，细化完善法规，让法律的利剑高悬，震慑不法行为，为出行保驾护航。而作为乘客的我们，也需增强自我保护意识，掌握出行安全常识，在遭遇不公时，勇敢地拿起法律武器捍卫自身权益。

我们期待，在各方的共同努力下，网约车能真正成为便捷、安全的出行利器，让每一次出行都充满安心与舒心。让我们携手共进，守护出行安全，重建社会信任，共同迈向更加美好的出行未来。

正文到此结束

所属分类：民商合同

本文标签： 交通事故
本文链接： http://www.hejicheng.cn/article/19877
版权声明： 本文由深圳何继成律师原创发布，转载请遵循《署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际 (CC BY-NC-SA 4.0)》许可协议授权