原创

小米 SU7 事故中的安全迷局：新能源汽车质量与法规之考

小米SU7高速路燃烧图，来源：网络

在技术革新的浪潮中，新能源汽车逐渐成为市场新宠，然而，小米 SU7 一起严重交通事故，却如同一记重锤，将新能源汽车潜在的安全问题毫无保留地暴露在大众视野之中。一时间，围绕小米 SU7 技术成熟度、安全质量的讨论甚嚣尘上，也促使我们对新能源汽车领域的质量把控和法规监管进行深入反思。

细究事故：安全迷局初现

此次事故发生在高速路上，小米 SU7 在启用 NOA 功能行驶过程中，突然与前方障碍物发生剧烈碰撞，车辆电池发生爆燃，且车门锁死，极大地阻碍了救援工作的开展。警方初步调查显示，事发路段路况较为复杂，存在施工标识与临时变道情况。而小米 SU7 的智能驾驶系统，在应对这类复杂场景时，似乎未能做出及时且有效的反应。

争议焦点：技术成熟度与安全质疑

智能驾驶系统：反应时间与接管难题

小米 SU7 搭载的 NOA 功能，本应通过传感器和算法，对车辆周边环境进行实时监测和分析，为驾驶员提供安全辅助。但在此次事故中，系统的预警机制触发时间滞后，导致驾驶员未能在第一时间采取有效应对措施。根据相关数据，从系统检测到障碍物到触发预警，仅2-4秒。

依据《关于进一步加强新能源汽车安全体系建设的指导意见 (征求意见稿)》，车企必须确保智能驾驶系统在各种场景下的安全性能。若车企未能充分测试和优化智能驾驶技术，致使系统在实际使用中出现反应迟缓、预警不准确等情况，进而引发事故，车企需承担相应的法律责任。以特斯拉自动驾驶事故为例，此前，特斯拉因自动驾驶系统在特定场景下未能准确识别道路标识，导致多起碰撞事故。受害者家属依据相关法律规定，成功向特斯拉索赔，特斯拉也因此对其自动驾驶系统进行了大规模升级和整改。

电池安全隐患：碰撞后爆燃与车门锁死

车辆碰撞后，电池迅速爆燃，车门锁死无法打开，进一步加剧了事故的严重后果。据专业人士分析，小米 SU7 所采用的电池在碰撞防护设计上可能存在缺陷，导致电池在受到外力冲击时，内部结构受损，引发短路和爆燃。此外，车辆的应急解锁装置未能在关键时刻发挥作用，违反了相关安全规范。

《家用汽车产品维修、更换和退货责任规定》第 20 条明确规定，若车辆因电池等关键部件的质量问题，在正常使用过程中出现严重安全隐患，如碰撞后易发生爆燃等情况，消费者有权要求免费更换或退货。2023 年，某新能源车企就因车辆碰撞后电池爆燃问题，被多名消费者起诉。最终，该车企不仅召回了问题车辆，还向消费者支付了相应的赔偿金。

新能源汽车行业现状：繁荣背后的隐忧

当前，新能源汽车市场呈现出爆发式增长态势。然而，在这繁荣的背后，安全事故频发，给消费者的生命财产安全带来了严重威胁。从车辆行驶中突然失控，到充电时起火爆炸，各类事故不断冲击着消费者对新能源汽车的信任。

公安部数据显示，截至 2024 年 6 月底，新能源汽车保有量已达 2472 万辆，占汽车总量的 7.18%。随着保有量的持续攀升，新能源汽车的安全问题愈发突出。尽管目前有一系列法规政策在规范行业发展，但由于技术更新换代速度过快，部分法规存在滞后性，导致企业在产品安全质量把控上存在漏洞。例如，在智能驾驶系统的测试标准方面，对于一些新兴场景，如隧道内施工、恶劣天气下的路况应对等，缺乏明确的测试要求。

车企责任与行业规范：保障安全的关键

车企的产品研发与质量把控

车企在新能源汽车研发过程中，肩负着保障消费者安全的重大责任。以蔚来汽车为例，蔚来在研发过程中，建立了一套严格的三电系统测试标准，对电池的安全性、耐久性进行了上千次模拟测试。同时，蔚来还引入了第三方检测机构，对其智能驾驶系统进行全面评估，确保系统的稳定性和可靠性。

反观部分车企，为追求市场份额和经济效益，在研发过程中忽视了产品的安全质量测试。根据《缺陷汽车产品召回管理条例》，若车企因产品缺陷导致事故发生，需承担召回产品、赔偿消费者损失等法律责任，情节严重的，还将面临行政处罚。

行业标准与监管政策的完善

为了更好地保障消费者权益，推动行业健康发展，必须尽快完善相关标准和监管政策。在智能驾驶系统的测试标准方面，应增加对复杂场景和极端工况的测试要求，确保系统在各种情况下都能正常运行。在电池安全标准上，需进一步提高对碰撞后电池安全防护的要求，强制车企配备有效的应急解锁装置。

相关部门应依据行业发展的实际情况和技术发展趋势，及时修订和补充标准内容。同时，加强监管力度，严格按照《道路机动车辆生产企业及产品准入管理办法》《新能源汽车生产企业及产品准入管理规定》等法规，对企业的生产经营活动进行监督检查。对不符合标准要求的企业，依法予以严惩，促使企业更加重视产品的安全质量。

消费者权益与安全意识：理性购车与正确使用

消费者的知情权与维权途径

在购车过程中，消费者依法享有对车辆安全性能的知情权。车企有义务向消费者详细说明车辆的各项安全配置、智能驾驶系统的功能和局限性、电池的安全性能等信息。若车企故意隐瞒或虚假宣传相关信息，导致消费者在不知情的情况下购买了存在安全隐患的车辆，消费者有权依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，要求车企承担相应的赔偿责任。

一旦发生事故，消费者可依据《家用汽车产品维修、更换和退货责任规定》，通过与车企协商、向消费者协会投诉、申请仲裁或向法院提起诉讼等多种途径来维护自身的合法权益。在维权过程中，消费者需保存好购车合同、发票、车辆使用手册、事故现场照片、维修记录等相关证据，为自己的诉求提供有力支持。

安全驾驶教育与正确使用智能辅助功能

消费者自身也需加强安全驾驶教育，树立正确的驾驶观念。智能辅助系统只是一种辅助工具，不能完全替代驾驶员的责任。消费者应认真阅读车辆的驾乘操作规范手册，了解智能辅助功能的正确使用方法和适用范围。

企业也应承担起引导消费者合理使用车辆的责任。小鹏汽车定期组织车主培训活动，邀请专业人士为车主讲解智能驾驶系统的使用技巧和注意事项，有效降低了因车主误操作导致的事故发生率。

前路仍漫漫：反思与展望

小米 SU7 事故为整个新能源汽车行业敲响了警钟，新能源汽车的安全与质量问题不容忽视。这需要车企、监管部门、消费者等多方共同努力。车企应切实履行主体责任，加大在安全技术研发和质量把控方面的投入；监管部门要进一步完善行业标准和监管政策，加强对企业的监督管理；消费者则要增强安全意识，理性购车并正确使用车辆。

只有通过各方的协同合作，严格遵守相关法律法规，才能有效破解新能源汽车的安全迷局，提升新能源汽车的安全水平，推动行业朝着健康、可持续的方向发展，为广大消费者提供更加安全可靠的出行保障。

正文到此结束

所属分类：产品质量

本文标签： 合同纠纷责任认定交通事故
本文链接： http://www.hejicheng.cn/article/19951
版权声明： 本文由深圳何继成律师原创发布，转载请遵循《署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际 (CC BY-NC-SA 4.0)》许可协议授权