通过明确同意的认定标准，能够让性自主权的界限更加清晰，避免模糊地带带来的误解与不公；细化法律条文，则增强了法律的可操作性和确定性，使司法实践有更明确的依据。

无锡马拉松 “野鸳鸯” 事件，从最初的一段无心拍摄的视频，演变成一场全民参与的舆论风暴，其中涉及的法律和道德问题值得我们深入反思。

案涉银行承诺，只要借款人将借款还清就可以续贷，借款人向第三人借款还给银行，俗称“过桥”，银行收款后没有续贷，那么，银行是否应当承担责任和承担怎样的责任？

孩子失去手指，家属心痛不已，在网络发声，直指电梯运营管理方存在疏忽，认为是其工作失职才导致这场悲剧发生；而兴美城市广场则通过官方账号公布视频，称当时家长未及时制止儿童危险行为，才是事故主因。双方各执一词，使得责任认定变得扑朔迷离 ，也让大家不禁思考：在这场令人痛心的意外中，究竟谁该为孩子的伤痛买单？

刑法及其司法解释对亲属间的盗窃行为做了特别规定，而掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有这样的规定

中央纪委国家监委公开曝光的典型案例，涉及省、市、县、村多级

没有医疗事故鉴定不能适用《医疗事故处理条例》

单位或者个人提供帮助行为导致损害的，依法承担连带赔偿责任

2007 年1月17日 ，患者杨某某因肝硬化并腹水，到湖南县中医院冶疗。2007年2月5日，湖南县中医院在患者没有输血指征和经患者或者家属同意的情况下，对患者快速输入血浆150ml，杨某某立即出现大汗淋漓、口吐血沫、呼吸困难、不能平卧、胸痛等一系列临床反应，